×
Фото Сервер отвечает! Ajax, Comet, WebSocket

Сервер отвечает! Ajax, Comet, WebSocket

Случаются в жизни огорчения — хотел сделать одно, получилось иное. К примеру, протокол, написанный для навигации между документами, используется как файловый сервер. Или делал ты протокол поверх сети Интернет, а теперь его называют «интернет».

Случаются в жизни огорчения — хотел сделать одно, получилось иное. К примеру, протокол, написанный для навигации между документами, используется как файловый сервер. Или делал ты протокол поверх сети Интернет, а теперь его называют «интернет». В общем-то так и произошло с HTTP — «протоколом передачи гипертекста».

Теперь практически всё реализуется с его поддержкой, чтобы «быть в интырнете».  Не предусмотрены протоколом сеансы — добавляем cookie и т.д. Потом, когда увлекаемся извращёнными извращениями — появляются различные Semantic URL, REST, SEO опять же бьёт по рукам тех, кто увлёкся CSS и превратил HTML в span через div. Всё, чтобы слегка сбить спесь и вернуть в родное русло.

Но есть (на данный момент) уж совсем чужеродная хотелка — как сделать так, чтобы не клиент говорил, что ему надо, а сервер. Суть HTTP — клиент спросил документ — мы его отдали. Всё.

А теперь небольшой финт ушами — мы говорим, что документ — структура супер-динамическая и меняется даже во время «ответа». Поэтому ответ сервера на запрос должен уметь сам определять, когда он совершится.

Иными словами мы переходим к серверам, которые шлют запросы подключённым клиентам.

Подход, надо сразу сказать, инородный. Значит мы имеем удовольствие насладиться новыми элегантными костылями!

Ajax по timeout

Самым простым способом получать изменения в «документе» — периодически спрашивать сервер «что-то произошло?». Из плюсов: простота. В минусах: куча запросов будут лишними, а ответ с сервера будет не «real time», а по запросу. Когда-то ещё любили ставить meta refresh

Comet

Более изощрённый метод — так называемый «long-polling«. Иными словами, мы делаем вид, что всё также забираем с сервера документ, но ждём, пока этот документ не «сгенерируется» — пока не произойдёт на сервере событие, по которому отправится нам информация. Обычно, клиент в таком состоянии висит минут 5, по прошествии которых сервер говорит, что «ничего не произошло». Ответ получен — переподключаюсь! Либо что-то таки происходит — клиент сразу получает желаемое… и переподключается.

Всё в ту же кучу — chunk response — отвечаем «не целым документом», а его «частями» (streaming). Мы можем не пересоздавать запрос каждый раз — просто каждый ответ сервера будет частью некоего «документа».

К примеру, если мы делаем real-time уведомления для пользователей, то сервер будет слать на клиент «части документа» уведомлений. А клиент сможет их получать сразу, без ожидания.

WebSocket

Даёт всё ровно то, что есть в названии. Это аналог TCP-сокетов (транспортного уровня) такие же каналы данных, по которым можно гонять как бинари, так и UTF-8 строки. Особых ограничений нет — просто после запроса к серверу клиент (браузер) не закрывает соединение. В результате: когда хочешь написать — тогда и пишешь, написали тебе — получай данные. По сути — Интернет внутри HTTP.

Comet vs WebSocket

Для небольших сервисов разницы особой нет. Разве что стоит держать «нос по ветру», ибо фичи и библиотеки появляются там, где есть интерес:

Мнение ребят из гугла:

«Reducing kilobytes of data to 2 bytes…and reducing latency from 150ms to 50ms is far more than marginal. In fact, these two factors alone are enough to make Web Sockets seriously interesting to Google.»

Суть: в комете и запросов больше, сами запросы больше (за счёт тех же хедеров HTTP). Да и отклик ниже.

Небольшой надуманный тест производительности:

  • Случай A — 1000 клиентов получают 1 сообщение в секунду. Сообщение 2 байта.
  • Случай B — 10k клиентов.
  • Случай C — 100k.

По количеству гоняемых данных получается ↑. Это про «накладные расходы» и размер запросов.

Утверждение про время отклика также легко описывается схемкой:

По сложности разработки backend схожи: если у нас был обычный web-сервер, который отдавал странички и отвечал на xhr, то теперь нам нужно чтобы он или иной сервер держал коннекты Comet или WebSocket. Тут, скорее всего подойдёт что-нибудь событийно-ориентированное или с потоками уровня приложения. А ля Mojolicious, Twisted|Tornado|gevent, node.js и т.д. Ибо нужно сервить множество клиентов одновременно, но «единица работы» на коннект мала.

Для frontend напилена куча библиотек, а для WebSocket поддержка прямо «из коробки». При чём Comet реализаций (и подходов) несколько, а для WebSocket есть RFC, по которому работает изкоробочная реализация. Плюс всякие обёртки.

Кто поддерживает WebSoket

IE > 9, FireFox, Chrome, Safari, Opera, iOS Safari, Android Browser > 4.3.

Opera Mini не поддерживает.

По рейтингу can i use на данный момент это 86.49%.

Есть поддержка «из коробки» в nginx (с 1.3.13 19.02.2013). Это позволит использовать один порт несколькими вебсокет-серверами. Более того, можно держать HTTP и WS на одном порту. Можно также ограничивать количество соединений с одного IP и прочие радости.

P.S. Эта заметка писалась впопыхах. Основная цель её — собрать различные графики и убедить «работу» в том, что Comet отмирает, а WebSocket — настоящее и ближайшее будущее. Его и стоит использовать.

Будь первым – оставь комментарий!

Фото Стартап через год
Предыдущая запись:
Стартап через год
Фото Добавляем поддержку emoji в Django+MySQL приложение
Следующая запись:
Добавляем поддержку emoji в Django+MySQL приложение

Интересное на «Цифре»

Фото Как добавить HTTPS в nginx на Ubuntu Server (16.04 и выше)
Как добавить HTTPS в nginx на Ubuntu Server (16.04 и выше)
Наличие HTTPS на веб-сайте долгое время считалось роскошью. Тому много причин: особо за безопасность владельцы блогов и «визиток» не парились, а сам сертификат стоил денег (что-то в районе $100 в год).
Команда sudo возвращает ошибку «unable to resolve host»
Это ошибка возникает, когда Linux не может определить хост, на котором он работает. Решение проблемы — добавить хост компьютера в DNS записи. Самый простой путь — добавить строчку в /etc/hosts.
Фото Как очистить кеш DNS записей в Linux
Как очистить кеш DNS записей в Linux
Сколько обновляются DNS записи По-разному. Можно сразу прописать в /etc/hosts — будет сразу.
Самый простой способ раздавать интернет с Linux
Временами, перед пользователями Linux (как и перед пользователями Windows и *nix, но сейчас не о них) встаёт задача: в сети появилась новая машина, у которой нет доступа к интернету (а должен быть).